지귀연 부장판사 프로필???????? > 공지사항

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

지귀연 부장판사 프로필????????




 


지귀연 부장판사 프로필????????


????오늘 엘리트강남 저녁을 강타한 충격 뉴스, 사법부 흔드는 폭로전!— 윤석열 전 대통령 재판 맡은 지귀연 판사, 강남 룸살롱 술접대 의혹 —

⚖️ 사건의 발단: 국회 법사위에서 터진 폭로
2025년 5월 14일, 대한민국 퇴근길을 충격에 몰아넣은 국회 법사위 폭로전.주인공은 김용민 더불어민주당 의원과 지귀연 서울중앙지법 부장판사.그리고 무대는 바로 대한민국 사법의 상징, 윤석열 전 대통령 내란 혐의 재판이다.
김용민 의원은 국회 법제사법위원회 회의장에서 법원행정처장인 천대엽 대법관에게 매우 구체적인 내부 제보를 공개한다.그 내용은, 윤 전 대통령 사건을 맡고 있는 지귀연 판사가 서울 강남 최고급 룸살롱에서 수차례 술접대를 받았으며, 단 한 번도 비용을 지불하지 않았다는 것.그 접대 금액은 1회당 최소 100만 원에서 최대 200만 원, 누가 들어도 뇌물죄 또는 청탁금지법 위반 소지가 농후하다.

???? “판사 얼굴 선명한 사진까지 있다”는 김용민 의원
이 발언이 더욱 폭발력을 가진 이유는 '사진'이 존재한다는 점이다.김 의원은 **“민주당이 확보한 사진에 지 판사의 얼굴이 선명하게 나와 있고, 배경도 명백히 서울 강남 최고급 룸살롱임이 확인된다”**고 주장한다.
???? 즉, 단순한 말뿐인 폭로가 아니라 현장 사진이라는 '스모킹 건'까지 손에 들고 있다는 뜻이다.“필요하다면 공개도 엘리트강남 불사하겠다”, 즉시 감찰과 수사를 촉구하며 강도 높은 대응을 예고했다.

???? 정황과 위법 가능성: 어떤 법을 위반했는가?
김용민 의원은 이번 사안에 대해 다음과 같은 형사적, 윤리적 문제를 지적하고 있다.

청탁금지법 위반 (김영란법)

청탁금지법 제8조 제1항: 공직자는 3만 원 이상 접대를 받을 수 없다.
룸살롱 1회 접대 비용이 100만 원 이상이므로, 이 법 위반은 명백하다.


뇌물죄

금품 수수의 대가성이 인정되면 형법상 뇌물죄가 적용된다.
특히, 현재 내란 혐의라는 초중대 사안을 맡은 상황에서 접대 시점과 재판 진행 간의 연관성도 핵심 포인트.


직무유기, 직권남용

만약 접대를 받고 재판에 영향을 미쳤다면 직권남용도 성립될 수 있다.




???? 윤석열 전 대통령 내란 혐의 재판과의 연결고리
이 사안이 더욱 중대하고 민감한 이유는, 단지 판사가 룸살롱을 간 문제가 아니다.그가 현재 맡고 있는 사건이 바로 윤석열 전 대통령의 ‘내란죄’ 재판이라는 점이다.
☑️ 이 재판은 정치적 파장이 엄청나며, 결과에 따라 대한민국 헌정사에 중대한 영향을 미친다.☑️ 지귀연 판사가 해당 재판의 핵심 판사이자 재판장이라는 점에서, 이번 의혹은 재판 공정성 전체에 대한 불신을 유발하고 있다.
“윤석열 전 대통령 재판이 왜 이리 이상하게 흘러가는가?”“비공개 진행, 미뤄진 일정, 고무줄 같은 증인 엘리트강남 채택 기준 등”, 모든 상황이 이제 의심의 눈초리로 해석된다.

????️‍♂️ 사법부의 반응: 천대엽 처장의 ‘신중 모드’
이에 대해 천대엽 법원행정처장은 공식적으로는 **“돌아가서 검토해 보겠다”**는 말로 일단락했다.하지만 그의 표정은 당혹감을 감추지 못한 채 심각하게 굳어 있었다는 후문이다.
한편 사법부 내부에서는 벌써부터 **“충격”, “불신”, “감찰 피할 수 없다”**는 반응이 새어나오고 있다.

????️ 민주당의 입장 정리: “사진 공개도 불사하겠다”
민주당은 법사위 이후 곧바로 공식 브리핑을 통해 다음과 같이 천명했다.

지귀연 판사 얼굴이 선명히 나온 사진 확보
촬영 장소가 강남 고급 룸살롱임을 추가 확인
법원이 자체 감찰하지 않으면, 민주당이 사진을 전격 공개할 수 있다
정치권-언론-시민사회와 함께 강력한 진상조사에 나설 준비가 되어 있다

⚠️ 즉, 민주당은 이 사건을 정치적 공세 차원을 넘은 국가 사법 시스템의 근간을 흔드는 중대 사안으로 간주하고 있다.

????️ 야당과 여론의 반응: ‘사법 쿠데타냐, 정치 보복이냐’
사건의 파장이 점점 커지면서, 정치권과 시민사회에서도 다양한 의견이 분출되고 있다.

진보 성향 시민단체:“윤석열 재판 공정성에 심각한 흠집이 생겼다. 판사는 즉시 직무에서 배제돼야 한다.”
보수 진영 일각:“김용민 의원의 일방적 주장일 수 있다. 사진을 먼저 공개해야 한다. 민주당이 검찰처럼 나서려는 정치쇼에 불과하다.”
법조계 엘리트강남 내부 분위기:“진상은 알 수 없으나, 사진까지 존재한다면 법원 내부 감찰은 피할 수 없을 것”“재판장이 룸살롱에서 접대를 받았다면 이는 명백한 재판 중립성 훼손이다.”


???? 추후 예상 시나리오: 이 사태는 어떻게 흘러갈까?
이제 관심은 다음 단계로 향한다. 민주당의 강공, 법원의 대응, 그리고 사진 공개 여부 등이다.
① 감찰 착수 여부

법원 스스로 내부 감찰을 개시할지, 아니면 눈치 보기로 일관할지
감찰 개시 여부는 향후 사법부 신뢰 회복의 첫 시험대

② 사진 공개

사진이 공개되면, 지귀연 판사의 거취는 물론이고, 윤석열 재판 자체가 중단되거나 판사 교체 가능성도 있음

③ 검찰 수사 착수

민주당이 고발 조치에 나설 경우, 검찰 수사까지 이어질 수 있다

④ 정치권 파장 확대

내란죄 재판이 연루된 만큼, 여야 간의 법사위 공방은 더욱 격화될 것으로 예상된다


???? 정치적 의혹 vs. 정의 실현: 진실은 어디에?
이번 사건은 단순한 판사 개인의 일탈로 보기엔 그 여파가 너무 크다.윤석열 전 대통령을 재판 중인 현직 판사의 접대 의혹, 그것도 고급 룸살롱과 사진까지 있다는 구체적 제보.여기에 정치권과 사법부, 언론까지 얽히며 대한민국 사회 전체가 ‘정의 vs 정치’의 갈림길 앞에 서 있다.
???? 진실이 무엇이든, 엘리트강남 지금 필요한 것은 투명한 감찰과 조사, 그리고 국민 앞에 명백한 해명이다.국민은 묻고 있다. “그 판사는 정말 룸살롱에 갔는가?”,“그 접대는 윤석열 사건에 영향을 준 것인가?”

???? 국민은 눈을 부릅뜨고 보고 있다! ????
???? 사법부는 지금 중요한 기로에 서 있다.진실을 외면한 채 시간 끌기로 버틸 것인가, 아니면 의혹 해소를 위해 정면 돌파할 것인가.
국민의 신뢰는 법의 최후 보루이며,그 신뢰를 지킬 수 있느냐는 바로 지귀연 판사에 대한 철저한 조사와 해명에 달려 있다.
정치적 공방의 장이 되기 전에,사법부 스스로가 정의를 향한 길을 선택해야 할 때이다.
???? 지금 대한민국은 “정의”를 보고 싶다.더는 뒤로 미룰 수 없다. 지금이 바로 진실을 마주할 시간이다.


 


 


지귀연 부장판사 프로필????????


????‍⚖️ 1. 지귀연 판사 – 사법부 중심에 선 인물
지귀연 판사는 2025년 현재대한민국 사법계에서 가장 핵심적이고도 논쟁적인 인물 중 하나입니다.특히 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 재판을 맡고 있는 주심 판사로서법적 판단뿐 아니라 정치적 파장까지 초래할 수 있는 위치에 있습니다.
지 판사는 법리 해석의 철저함과 형사소송법에 대한 원칙주의적 접근으로법조계 내부에서 ‘냉정하지만 일관된 판사’라는 평을 받아왔습니다.

???? 2. 학력 및 초기 경력 – 전남 순천에서 엘리트강남 서울대로

출생: 1974년, 전라남도 순천
고등학교: 서울 개포고등학교
대학교: 서울대학교 법과대학 학사 및 석사
사법시험: 1999년 제41회 합격
사법연수원: 31기 수료
병역: 공군 법무관 (2002~2005)

서울대 법대를 졸업한 후공군 법무관으로 복무하며 군사 법률체계와 형사사건 절차를 경험했고,이후 본격적으로 판사로서의 길을 걷게 됩니다.

⚖️ 3. 주요 재직 법원 이력과 판결 사례

2005년: 인천지방법원 판사
서울가정법원, 광주지방법원 장흥지원, 수원지방법원 등 근무
2023년~: 서울중앙지방법원 형사합의25부 부장판사

대표 사건:

배우 유아인 마약 투약 사건

판결: 징역 1년, 벌금 200만원, 법정구속
특징: 재범 우려 강조 및 대중적 관심 고려한 엄정 판결


삼성 반도체 기술 유출 사건 (2025년 2월)

전직 삼성 직원: 징역 7년
협력업체 직원: 징역 2년 6개월
기술유출 범죄에 대한 강력한 경고 의미


BJ 세야 마약 투약 사건 (2025년 4월)

판결: 징역 3년 6개월, 약물치료 명령, 추징금 1억5316만 원
연예인 범죄에 대한 선례적 판단



지 판사는 전반적으로 중범죄에 대해 엄정한 태도를 취하는 경향이 있으며,공공의 신뢰를 훼손한 사건에 대하여 실형 위주의 판단을 내리는 판사로 알려져 있습니다.

???? 4. 대법원 재판연구관 – 엘리트 코스의 핵심
지귀연 판사는

2015년~2020년, 두 차례에 걸쳐 총 6년간 대법원 재판연구관을 역임했습니다.

재판연구관은 대법관의 판결문을 기초하고 핵심 판례 정리를 담당하는 엘리트강남 중책으로,이는 곧 법리 해석 능력이 정점에 이르렀음을 입증하는 경력으로 평가받습니다.
이 과정에서 지 판사는 형사소송법, 공판절차, 구속 관련 법리를 집중 연구했고,해당 경험이 후일 윤석열 전 대통령 사건에서 구속기간 계산에 영향을 미친 결정으로 이어졌다는 분석도 나옵니다.

???? 5. 윤석열 전 대통령 내란 혐의 사건 – 사법적 중대 전환점

사건 배정: 2025년 1월
관련 피고인: 윤석열 전 대통령, 김용현 전 국방부 장관 외 7명
혐의: 내란 및 군사쿠데타 모의, 국기문란

지 판사는 사건의 주재 판사로서 공판 중심의 절차 지휘권을 보유하고 있으며,2025년 3월 7일, 윤 전 대통령의 구속취소 청구를 인용하면서 전국적 파장이 일었습니다.

⌛ 6. ‘시간 단위’ 구속기간 계산 논란 – 법해석의 실험
지 판사는윤 전 대통령에 대한 구속기간을 ‘일 단위’가 아닌 ‘시간 단위’로 계산하여“기소 이후는 구속효력이 연장되지 않는다”고 판단했습니다.
이 판단은

검찰의 기소시간이 구속기간 만료 이후였다는 기술적 판단
결국 형사절차상 위법한 구금 상태라는 판단으로 구속취소

???? 이는 기존 법원 관행과 달라법조계, 학계, 정치권 모두에서 논란을 불러일으켰고대법원, 대검, 공수처는 각각 다른 입장을 내놓았습니다.

????️‍♀️ 7. 비공개 재판, 포토라인 회피 – 투명성 논란
지 판사는 이번 재판에서

피고인의 직업을 엘리트강남 직접 법정에서 언급
언론 촬영 불허
첫 공판부터 비공개 방침

등 **초유의 판결 진행 방식을 선택했습니다.
이로 인해 언론과 시민사회는“국민이 판단해야 할 사안에서 사법부가 장벽을 만들고 있다”고 비판했고,사법절차의 투명성과 공정성에 의문을 제기했습니다.

⚠️ 8. 고발과 정치권 논쟁 – 판결의 정치화

3월 8일: 시민단체가 지귀연 판사와 검찰총장을 직권남용 혐의로 고발
더불어민주당: “속전속결 재판 우려”, “정권 편향 우려”
보수 진영: “법률적 판단을 정치적으로 왜곡하지 말라”

지 판사는 이와 관련해 어떤 공개 입장도 내지 않았으나,사법부 내부에서는 **“판사는 판단으로 말한다”**는 원칙에 따라묵묵히 공판을 이어가고 있습니다.

???? 9. 지귀연 판사의 판결 성향과 향후 재판 전망
???? 종합하면 지귀연 판사는

법리 중심, 실체적 진실 추구, 원칙주의자 성향
정치적 논쟁에 휘말리기보다는 사건 구조와 법리 근거를 중시

향후 재판에선

내란죄 성립 여부
군 관련 개입 및 모의 사실 입증 여부
피고인의 진술 태도, 증거의 신빙성등이 중요한 변수가 될 것입니다.


???? 10. 결론 – 사법 독립성과 공공 신뢰의 경계
지귀연 판사의 행보는사법의 독립성을 지키기 위한 법적 실험이자,정치적 논란을 감내해야 하는 무거운 위치에 놓여 있습니다.
이번 재판은 단지 한 인물의 유무죄 판단을 넘어,대한민국 사법 체계가 헌법, 형법, 정치적 균형 사이에서어떤 엘리트강남 길을 선택하는지를 보여주는 시금석이 될 것입니다.


 


 


 


지귀연 부장판사 프로필????????


 


 


 
지귀연 부장판사 프로필????????